כאשר "השראה" הופכת לדיבה ופגיעה בפרטיות
"הסיפור הוא סיפור בדיוני. הדמויות והאירועים מומצאים ואין בינם לבין המציאות דבר".
כמה פעמים ראיתם את הכתוב הזה בספר או בסרט? האם אתם באמת מאמינים שכתוב כזה מגן מפני תביעת לשון הרע ספר? פסק דין עדכני שב ומזכיר: ממש לא!
מתי "פרסום בהשראה" הופך ללשון הרע?
התקנון לאתר הוא ההסכם המחייב שלך מול הלקוח.
בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופט רונן אילן, פסק דין מיום 13.11.2025) דן לאחרונה בתביעת לשון הרע ספר ופגיעה בפרטיות שהוגשה נגד מחבר ספר. למרות שהספר כלל הצהרה דומה לזו המקובלת על "בדיון מוחלט".
בית המשפט קבע כי הדמויות והאירועים נועדו לשקף חוויות אישיות ולפגוע בשמו הטוב ובעסקיו של התובע.
- רקע: בין התובע לנתבע (מחבר הספר) הייתה מערכת יחסים חברית ועסקית ארוכת שנים, שעלתה על שרטון בעקבות השקעות כושלות. הנתבע, כך נקבע, השתמש בכתיבת הספר כדרך "יצירתית" לפגוע בחברו לשעבר.
- ההוכחה: חלקים משמעותיים בספר כללו פרטים אישיים ועסקיים שהיו ידועים לחבריהם המשותפים ומכריהם של הצדדים.
- המבחן הקובע: בית המשפט קבע כי המבחן לשאלה האם מדובר בלשון הרע במקרה כזה אינו "הקורא הסביר והכללי", אלא האם חברים ומכרים של הצדדים יכלו לשייך את הדמויות והאירועים לתובע.
- התובע הצליח להוכיח כי פרסום הספר הגיע לקשריו העסקיים וחבריו. הנתבע מצידו לא הצליח להעמיד כל הגנה משפטית.
ייעוץ משפטי לכתיבת ספר: איך למנוע תביעת לשון הרע ופגיעה בפרטיות?
לא פעם פונים אליי יוצרים וכותבים המעוניינים לפרסם את סיפור חייהם, או סיפורים הכתובים "בהשראה" של אנשים ואירועים אמיתיים.
לעיתים התיאור אינו חיובי. לעיתים קרובות הוא חושף פרטים אישיים שאין כל סיבה חוקית שיובאו לידיעת הכלל.
הדבר חמור במיוחד כשמדובר במידע על קטינים או נושאים רגישים כמו פרידות כואבות.
הפתרון המשפטי למי שכותב ספר על אנשים אמיתיים
- "התממה": במקרים מסוימים, ניתן לבצע התממה וטשטוש של הפרטים הקשורים לאירועים ולדמויות, עד שהסיפור הופך באמת ל"השראה" בלבד ואין אפשרות לזהות את האנשים האמיתיים.
- אישור מפורש: במקרים אחרים, הדרך הבטוחה היא לפנות לצד שהיווה את ההשראה ולקבל את אישורו המפורש והכתוב לפרסום.
- צו בית משפט: לעיתים נדירות, ניתן לבקש צו מבית משפט שיאפשר את הפרסום תחת תנאים מסוימים.
פיצויים של 250,000 ש"ח: הסיכונים בפרסום ספר על אנשים אמיתיים
ה"חרב" והסיכון: פרסום ללא עריכה משפטית מקדימה עלול להצדיק פיצויים בסכומים של מאות אלפי שקלים לנפגע.
יתכנו גם צווים שיאסרו לחלוטין את הפצת הסיפור.
במקרה זה, נפסקו פיצויים של 250,000 ש"ח לטובת התובע, וכן צו המורה לנתבע לתקן את יצירתו באופן שלא יהיה ניתן לזהות כל קשר בינה לבין התובע.
בוודאי שאף אחת מהאפשרויות האלו אינן כדאיות למי שמעוניין לפרסם ולהפיץ את היצירה שלו.
מתלבטים לגבי יצירה שנכתבה "בהשראה"?
כתיבה אמיתית נובעת מהחיים, אך פרסום דורש זהירות משפטית. התייעצות מראש היא ההגנה הטובה ביותר – אחרת, העלות של פיצויים לשון הרע עלולה להיות גבוהה מאוד.
ת"א 49593-12-22
בשם התובע: עו"ד רועי טיבי.
בשם הנתבע: עו"ד מתתיהו ברוכים.
_____________
הכותב לא ייצג בתיק.הכותב עוסק בדיני אינטרנט, פרטיות, קניין רוחני ומשפט מסחרי.
אין באמור ברשומה זו להוות תחליף לייעוץ משפטי ספציפי.