לאחרונה טיפלתי במקרה מורכב שבו שני צעירים מצאו עצמם בלב סערה משפטית, לאחר שנתבעו על ידי ארגוני זכויות יוצרים כמו זיר"ה ואחרים בסכום עתק של 5 מיליון ש"ח.

הסיבה? הנתבעים האלו הסכימו לנהל קבוצת פייסבוק שבה הופיעו קישורים לאתר סדרות. אתר סדרות, למי שלא מכיר, הוא אתר אשר איפשר גישה חופשית או בתשלום ליצירות מקור, ומבלי רשות המפיצים או בעלי זכויות היוצרים.

במקרה הזה, מה שהתחיל כמחווה תמימה של הלקוחות שלי, עזרה בניהול קבוצה חברתית בפיסבוק, הפך במהרה לסיוט משפטי עבורם.

התביעה, שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל-אביב, טענה כי השניים אחראים, יחד עם רשימה של מפרים נוספים, להפרות זכויות יוצרים.

ארגוני זכויות היוצרים דרשו מהנתבעים כולם יחד פיצויים כבדים על הפגיעה בזכויותיהם. כלפי הנתבעים אשר ייצגתי נטען כי היה עליהם כמנהלי הקבוצה , בטענה שהמנהלים היו אמורים לפקח על התוכן ולמנוע את ההפרות. כעורך דין המתמחה בזכויות יוצרים והגנה משפטית מפני תביעות, נכנסתי לתמונה כדי לייצג את השניים ולמנוע מהם נזק כלכלי ומוניטין הרסני.

האתגר: הוכחת חוסר מעורבות ישירה

המשימה המשפטית לא הייתה פשוטה.

ארגוני זכויות היוצרים בנו תיק מרשים, שכלל צילומי מסך של הקבוצה, קישורים מפרים וטענות לאחריות אישית של המנהלים.

אלא שבחינה מעמיקה של המקרה חשפה תמונה שונה. הצלחנו לשכנע כי השניים לא היו מעורבים בפועל בהעלאת הקישורים המפרים. הראנו כי תפקידם כמנהלים היה מוגבל וקצר מועד. השניים הצטרפו לקבוצה לזמן קצר בלבד, ולא היה להם שליטה ממשית על התוכן שפורסם על ידי חברים אחרים.

במהלך הדיונים בבית המשפט, הדגשנו כי השניים לא הפיקו רווח כלשהו מהקבוצה, ולא היו חלק ממנגנון ההפצה של התוכן הבלתי חוקי. הצגנו ראיות לכך שתקופת ניהולם הייתה קצרה מאוד, וכי הם לא היו מודעים להיקף ההפרות ולא נטלו חלק פעיל בעידודן.

הטיעונים המשפטיים שלנו התבססו על חוק זכויות יוצרים התשס"ח-2007 ופסיקה רלוונטית אשר ניתנה לאחרונה בהפרה דומה. כך, שמנו דגש על כך שהטלת אחריות להפרה דורשת מעורבות ישירה או תרומה משמעותית – דבר שלא התקיים במקרה זה.

ההצלחה: דחיית התביעה

לאחר מו"מ ארוך שכשל, הצלחנו לשכנע את התובעים כי התביעה נגד השניים אינה מוצדקת.

השופטת סייעה לצדדים להגיע להסכמות המוציאות את הנתבעים, לקוחותינו, מכלל הנתבעים האחרים.

בסופו של דבר, התביעה נגדם נדחתה, והם שוחררו מהסכנה הכלכלית והמשפטית שריחפה מעל ראשם. עבורם, זו הייתה הקלה עצומה – הוכחה לכך שייצוג משפטי מקצועי יכול להפוך מצב אבוד לניצחון.

אחריות מנהלי קבוצות פייסבוק: סיכונים שחשוב להכיר

למרות ההצלחה במקרה הזה, הסיפור ממחיש את הסיכונים הכבדים שמוטלים על מנהלי קבוצות פייסבוק ופלטפורמות דיגיטליות דומות.

החוק בישראל אינו מגדיר במפורש היכן ישנה אחריות של מנהלים ברשתות חברתיות, קבוצות ווטסאפ ובעלי פלטפורמות תוכן לפרסומים אשר הם תחת חסותם. כן רואה במנהלים אשר יש להם שליטה אחראים לפקח על התוכן המפורסם בקבוצות שלהם. בשל כך, במקרים מסוימים אותם מנהלים עלולים לשאת באחריות להפרות זכויות יוצרים, לשון הרע או עבירות אחרות – גם אם לא הם פרסמו את התוכן בעצמם.

כך גם פסק בית המשפט (הש' תמר אברהמי) בעניין ת"א 2696-10-19 הוצאת עיתון הארץ ואח' נ' רוטר.נט בע"מ ואח' (11/2024) שם חוייבו מנהלי אתר רוטר נט בתשלום של כ-800,000 ש"ח בגין הפרת זכויות יוצרים באמצעות הפלטפורמה שבבעלותם.

ארגוני זכויות יוצרים כמו זיר"ה נוקטים קו תקיף נגד מפרים בניסיון למגר את התופעה הפסולה של הפרת זכות יוצרים.

מי שמנהל קבוצה בפייסבוק חייב להבין כי הוא אינו נקי מאחריות. חלה עליו אחריות למעקב אחר התוכן, מחיקת קישורים או פוסטים מפרים ופיקוח על התנהלות החברים. הפרת זכויות יוצרים – כמו שיתוף קישורים לאתרי סדרות פיראטיים – עלולה להוביל לתביעות כבדות. בהתאם, פרסום לשון הרע עלול לחשוף את המנהלים לסיכונים נוספים.

מה שבטוח הוא כי היתממות ובורות אינה פוטרת מאחריות, והסיכונים הכספיים והמשפטיים עלולים להיות הרסניים.

היערכות נכונה: המפתח להגנה

כעורך דין זכויות יוצרים, אני ממליץ לכל מי שמנהל קבוצה או קהילה ברשת להיערך מראש לסיכונים אלה ולהכיר באחריותו.

הכרת החוק היא הצעד הראשון: הבינו מה מותר ומה אסור לפרסם, והקפידו לפקח על התוכן בקבוצה שלכם.

הגדירו כללי התנהגות ברורים לחברים, והסירו במהירות כל תוכן מפר שעולה.

בנוסף, כדאי לשקול ייעוץ משפטי מוקדם כדי להבטיח שאתם מוגנים מפני תביעות עתידיות.

היערכות נכונה יכולה למנוע מצבים כמו זה שבו נתקלו לקוחותיי – ולהציל אתכם מהליכים משפטיים ארוכים ויקרים.

הגנה משפטית מקצועית בתחום זכויות יוצרים

המקרה הזה הוא דוגמה לחשיבותו של ייצוג משפטי מקצועי.

בזכות בקיאות בעובדות וניתוח משפטי מדויק , הצלחתי להגן על שני הנתבעים הללו מפני תביעה מופרכת ולשמור על חירותם הכלכלית והאישית.

אם אתם מנהלי קבוצות פייסבוק, יוצרים או משתמשים ברשת, חשוב שתדעו שיש מי שיכול לעמוד לצדכם במקרה של תביעה.

נתבעתם על הפרת זכויות יוצרים או זקוקים לייעוץ?

כעורך דין מנוסה בתחום זכויות יוצרים ובית המשפט, אני כאן כדי לספק לכם הגנה משפטית וייעוץ מקצועי.

בין אם אתם עומדים בפני תביעה או רוצים למנוע אותה מראש, צרו קשר עוד היום לייעוץ ראשוני – ונמצא יחד את הדרך הטובה ביותר להגן עליכם.

_______________

לקריאה נוספת ראה כאן.

ת"א 1437-08-23 זיר"ה ואח' נ' אברמזון ואח'

שופטת: תמר אברהמי

בשם התובעים: עו"ד פרזנטי ואח'

בשם הנתבעים 11 ו-12: עו"ד זיו אנג'ל

אין באמור ברשומה זו להוות תחליף לייעוץ משפטי ספציפי.

הפוסט זכויות יוצרים ברשת: כיצד ניצחנו תביעה של 5 מיליון ש"ח נגד מנהלי קבוצת פייסבוק הופיע לראשונה ב-חדש משרד עו״ד זיו אנג׳ל - Angel Law firm.

הכותב הוא עורך העוסק בייצוג בבתי משפט, בחוק הגנת הפרטיות, ממונה הגנת הפרטיות

עמותה לטיפול חוסים דחתה דרישה לקבל עותק ממצלמות אבטחה

לאחרונה פנתה אליי עמותה המפעילה מעון יום עבור חוסים, אנשים בעלי צרכים מיוחדים הזקוקים לפעילות יומית מובנית ותומכת.

העמותה נקלעה למצב משפטי מורכב לאחר אירוע חריג: אחד החוסים, קטין, התנהג באלימות כלפי מטפל במהלך הפעילות.

בעקבות האירוע, הוחלט להרחיק את הקטין מהמעון כדי להבטיח את שלומם של שאר החוסים והצוות. אלא שהוריו של הקטין, משוכנעים שמידע חשוב מוסתר מהם, דרשו מהעמותה למסור לידיהם עותק של סרטוני האבטחה שתיעדו את האירוע.

כאן המקום לציין כי העמותה התקינה מרצונה מצלמות מעקב בתוך המתחם וזאת בכדי שניתן יהיה לתעד מקרי אלימות, התנהלות לא הולמת ולבחון כל טענה או פגיעה אפשרית בחוסים או באנשי הצוות.

בתחילה, העמותה ניסתה לפתור את המחלוקת בדרכי נועם וללא מעורבות משפטית. היא הסבירה להורים כי מסירת הסרטונים עלולה לפגוע בפרטיותם של חוסים אחרים ושל עובדי המעון, והציעה פתרונות חלופיים כמו עיון של ההורים בסרטונים.

ההורים לא השתכנעו ועמדו על כך שעותק מהסרטונים יועבר לידיהם והגישו תביעה לצו עשה לבית המשפט.

כאן נכנסתי לתמונה כעורך דין המתמחה בהגנת פרטיות וייצוג משפטי בענייני חוק הגנת הפרטיות.

פרטיות מול זכות הגישה למצלמות אבטחה

המקרה הזה העמיד על הפרק שאלה משפטית מורכבת: כיצד מאזנים בין זכותם של ההורים לקבל מידע על ילדם לבין חובתה של העמותה לשמור על פרטיותם של כלל החוסים והעובדים?

חוק הגנת הפרטיות התשמ"א-1981 קובע כי כל אדם, ובכלל זה חוסים במעונות יום, זכאים לפרטיות. שימוש במידע אישי – כגון סרטוני אבטחה – כפוף להגבלות מחמירות.

הנחיות הרשות להגנת הפרטיות בנוגע לשימוש במצלמות במעונות יום (כפי שפורסמו על ידי הרשות) מחייבות מפעילי מעונות להגן על פרטיות המשתתפים, ומונעות מסירת סרטונים לצדדים שלישיים אם הדבר עלול לפגוע בזכויותיהם של אחרים.

כעורך דין המייצג את העמותה, טענתי בבית המשפט כי העברת הסרטונים להורים תהווה הפרה בוטה של חוק הגנת הפרטיות. מסירת הסרטונים יכולה להיות רק בהוראת בית המשפט.

הסרטונים תיעדו לא רק את הקטין המעורב, אלא גם חוסים נוספים ועובדים. זכויותיהם אלו וגם אלו לפרטיות מוגנות על פי חוק.

בנוסף, הצגנו ראיות לכך שהעמותה פעלה בהתאם לנהלים: האירוע דווח כנדרש, וההחלטה להרחיק את הקטין התקבלה לאחר שיקול דעת מקצועי שנועד להגן על כלל המשתתפים במעון.

ההכרעה: הסרטונים ממצלמות המעקב הם מידע פרטי מוגן

לאחר דיון ארוך ומעמיק בבית המשפט, שבו הוצגו כל הטיעונים והראיות, התביעה נדחתה. הוסבר לתובעים, הורי החסוי, כי הוראות הדין אינן מצדיקות העברת הסרטונים ממצלמות האבטחה לידיהם.

עוד הוסבר להם כי העברת הסרטונים לידיהם יהווה פגיעה חמורה בזכויות חוסים אחרים לפרטיות ופגיעה בזכות עובדים לפרטיות.

לאחר דין ודברים התובעים הסכימו לדחיית התביעה.

השופט התרשם כי העמותה פעלה כחוק וכי מסירת הסרטונים אכן תפגע בזכויותיהם של חוסים ועובדים אחרים. התוצאה הזו לא רק שמרה על פרטיות המשתתפים במעון, אלא גם חיזקה את מעמדה של העמותה כגוף אחראי הפועל בהתאם לחוק ולנהלים.

הלקח: היערכות משפטית ומדיניות ברורה

המקרה הזה מדגיש את החשיבות של היערכות מוקדמת לדרישות משפטיות מסוג זה, ובפרט לדרישות המחמירות של הוראות חוק הגנת הפרטיות והדינים הקשורים.

עמותות, מעונות יום ומוסדות דומים חייבים להכיר לעומק את הוראות חוק הגנת הפרטיות ואת הנחיות הרשות להגנת הפרטיות בנוגע לשימוש במצלמות אבטחה. עליהם להחזיק מדיניות ברורה ומתועדת להגנה על פרטיות העובדים והחוסים – החל ממיקום התקנת המצלמות, דרך שמירת הסרטונים ועד לטיפול במקרי חירום כמו אירועי אלימות.

מדיניות כזו צריכה לכלול גם הנחיות להתנהלות העובדים במצבים אלו: כיצד לדווח על אירועים, כיצד לתקשר עם הורים וכיצד להגן על פרטיות כלל המעורבים.

אני ממליץ לכל גוף האוסף מידע במצלמות, בקול או בדרכים אחרות להיערך מבעוד מועד ולהחזיק מדיניות הגנת פרטיות, ומסמך הגדרות מאגר המידע. עמידה בדרישות הדין, יחד עם מדיניות מסודרת, יכוליםה למנוע סכסוכים משפטיים ולחסוך זמן, משאבים ולחץ מיותר.

ייצוג משפטי מקצועי בתחום הפרטיות

הצלחתי להוביל את העמותה לסיום מוצלח של המקרה בזכות הבנה מעמיקה של חוק הגנת הפרטיות והנחיות הרשות, לצד ניהול משפטי מדויק.

זהו עוד הוכחה לכך שייצוג משפטי מקצועי יכול לעשות את ההבדל בין תביעה ממושכת לבין פתרון מהיר ויעיל.

זקוקים לסיוע בהגנת פרטיות או בייצוג משפטי?

אם אתם מפעילים מעון, עמותה או עסק ונתקלים בדרישות משפטיות הקשורות לפרטיות, מצלמות אבטחה או זכויות חוסים, אני כאן כדי לעזור.

כעורך דין מנוסה בתחום הגנת הפרטיות ובית המשפט, אספק לכם ייעוץ וייצוג שיבטיחו את זכויותיכם ואת פעילותכם החוקית. אני גם יכול לספק לכם שירותי ממונה הגנת פרטיות (DPO) במיקור חוץ על פי הצורך.

לעיון בנוהל הרשות להגנת הפרטיות ביחס למצלמות מעקב ואופן השימושב הם ראה כאן.

לקריאה נוספת ביחס לקווים מנחים לשימוש במצלמות אבטחה במקום העבודה מטעם הרשות להגנת הפרטיות מומלץ לעיין כאן.

_______________

אין באמור ברשומה זו להוות תחליף לייעוץ משפטי ספציפי.

הפוסט הגנת פרטיות, מצלמות אבטחה וזכויות מצולמים וחוסים הופיע לראשונה ב-חדש משרד עו״ד זיו אנג׳ל - Angel Law firm.

לאחרונה פנתה אליי לקוחה עם חלום שהיה קרוב לליבה: לפרסם ספר שכתבה לאחר שנים של עבודה קשה ומסירות. הספר, יצירה אישית ומרגשת, כלל קטעים על חייה – ובכללם סיפורים על בתה הקטינה. כעורך דין המתמחה בזכויות יוצרים ודיני משפחה, הבנתי מהרגע הראשון שמדובר במקרה מורכב המשלב לא רק סוגיות של חופש יצירה, אלא גם שאלות של פרטיות, טובת הילד ויחסים משפחתיים רגישים. הלקוחה, אישה גרושה, חששה שהפרסום עלול לעורר סכסוך מחודש עם גרושה, אבי הילדה, ואף לפגוע בבתה – דבר שהיה עבורה קו אדום.

המטרה שלה הייתה ברורה: להגשים את חלומה היצירתי מבלי לפגוע במשפחתה או לערער את היציבות של בתה הקטינה. היא ביקשה ממני, כעורך דין מנוסה בייצוג משפטי בדיני משפחה, למצוא דרך שתאפשר לה לפרסם את הספר תוך שמירה על האינטרסים של כל המעורבים. התחלנו בניסיון לפתור את העניין בדרכי נועם. שלחנו מספר פניות לגרוש, אבי הילדה, והסברנו לו את חשיבות הפרסום עבור הלקוחה ואת העובדה שהספר אינו פוגעני. למרות זאת, הוא סירב לשתף פעולה והביע התנגדות נחרצת לפרסום, בטענה שזה עלול לפגוע בפרטיות המשפחה.

פנייה לבית המשפט לענייני משפחה

בשלב זה, לא נותרה לנו ברירה אלא לפנות לערכאות משפטיות. הגשנו תביעה לבית המשפט לענייני משפחה, שבה ביקשנו אישור רשמי לפרסום הספר. כעורך דין זכויות יוצרים, הכנתי טיעונים מפורטים שהדגישו את זכותה של הלקוחה ליצור ולפרסם את עבודתה, תוך שמירה על האיזון העדין עם פרטיות הקטינה וטובתה. הצגנו לבית המשפט את תוכן הספר, והראינו כי אין בו שום דבר שעלול לפגוע בילדה או לחשוף אותה לנזק כלשהו.

במהלך הדיונים, בית המשפט החליט למנות אפוטרופוס לדין לקטינה – נציג משפטי עצמאי שתפקידו לייצג את האינטרסים של הילדה באופן נפרד מההורים. האפוטרופוס נפגש איתי, התייעץ איתי לעומק ובחן את הספר בעצמו. לאחר ששקל את כל ההיבטים, הוא הגיש חוות דעת חיובית לבית המשפט, ונתן את ברכתו לפרסום. הוא ציין כי הספר לא רק שאינו פוגע בקטינה, אלא אף עשוי לתרום לפרנסת המשפחה – כולל הילדה עצמה – דרך ההכנסות שיגיעו מהמכירות.

פסק הדין: אישור לפרסום

לאחר שמיעת הראיות וחוות הדעת של האפוטרופוס לדין, בית המשפט התרשם כי הספר אינו מהווה סכנה לפרטיות הקטינה או לטובתה. השופט קבע כי הפרסום לא רק לגיטימי מבחינת זכויות יוצרים, אלא גם תומך כלכלית באם ובילדיה, ובכך משרת את האינטרסים של המשפחה כולה. בסופו של דבר, הפרסום אושר, והלקוחה יצאה לדרך להגשמת חלומה – מבלי לסכן את שלום ביתה או לערער את היחסים המשפחתיים.

כשזכויות יוצרים פוגשות פרטיות ודיני משפחה

המקרה הזה ממחיש כיצד סוגיה שנראית בתחילה כקשורה לזכויות יוצרים יכולה להפוך במהירות למחלוקת משפטית מורכבת הכרוכה בדיני משפחה, הגנה על פרטיות וטובת קטינים. כאן נכנס היתרון המרכזי של משרדי: שילוב מומחיות ייחודי בייצוג משפטי בתחומי זכויות יוצרים, דיני משפחה והגנה על פרטיות. אני מביא לשולן ניסיון עשיר בטיפול במקרים שבהם יש צורך לאזן בין חופש היצירה של אדם לבין האחריות המשפטית כלפי משפחתו, במיוחד כאשר מעורבים קטינים.

בין אם מדובר באישור לפרסום יצירה ספרותית, התמודדות עם התנגדות של בני משפחה או הבטחת פרטיותם של ילדים, אני דואג ללוות את לקוחותיי בכל שלב – החל מהמו"מ הראשוני ועד לניהול תביעה בבית המשפט לענייני משפחה. המטרה שלי היא להבטיח שהלקוחות שלי יוכלו לממש את זכויותיהם היצירתיות והאישיות, תוך שמירה על האינטרסים של כל המעורבים.

רגע של נחת: הספר עם ההקדשה

לפני מספר ימים קיבלתי הפתעה מרגשת: עותק מודפס של הספר הגיע למשרדי, מלווה בהקדשה חמה מהלקוחה. המילים שכתבה מילאו את ליבי גאווה ושמחה, והזכירו לי מדוע בחרתי במקצוע הזה. כעורך דין, התגמול האמיתי שלי הוא לראות את הלקוחות שלי מגשימים את חלומותיהם – בין אם זה פרסום ספר, ניצחון בתביעה או שמירה על שלום משפחתם – תוך שאני מספק להם את הביטחון המשפטי שהם זקוקים לו.

זקוקים לסיוע משפטי בזכויות יוצרים, פרטיות או דיני משפחה?

אם אתם ניצבים בפני סוגיה משפטית הכרוכה בפרסום יצירה, מחלוקת משפחתית או הגנה על פרטיות קטינים, אני כאן כדי לעזור. כעורך דין מנוסה בזכויות יוצרים ובית המשפט לענייני משפחה, אספק לכם ייעוץ מקצועי וייצוג משפטי ברמה הגבוהה ביותר. בין אם אתם יוצרים המבקשים להגן על עבודתכם, הורים המחפשים איזון משפטי או אנשים פרטיים הזקוקים להגנה על פרטיותם, אני מזמין אתכם ליצור קשר עוד היום לייעוץ ראשוני. ביחד, נמצא את הדרך להגשים את מטרותיכם תוך שמירה על זכויותיכם.

_______________

אין באמור ברשומה זו להוות תחליף לייעוץ משפטי ספציפי.

הפוסט זכויות יוצרים, פרטיות ודיני משפחה: הדרך המשפטית לפרסום ספר הופיע לראשונה ב-חדש משרד עו״ד זיו אנג׳ל - Angel Law firm.

לפני מספר שנים נכנסה למשרדי אישה קטנת מידות וחייכנית. שיערה המוקפד והלבוש התואם לגוון המיוחד שלו שידרו טעם משובח ותשומת לב לפרטים. היא עבדה כשכירה במספרה קטנה, עד שפוטרה בפתאומיות – מבלי שקיבלה את זכויותיה כחוק.

בהתחלה, תפקידה היה מוגבל: ערבוב צבעים לשיער, ניקיון המספרה ועזרה במשימות שונות. אך לאחר שצבעה לראשונה את שיערה של לקוחה, כולם – היא, הלקוחות והמעסיק – הבינו שמצאה את ייעודה: צביעת שיער. הכישרון שלה זרח, והיה ברור שיש סיבה נוספת להמשיך להעסיק אותה.

יום אחרי יום היא הגיעה לעבודה, שירתה לקוחות, ערבבה צבעים וצבעה שיער בגוונים מרהיבים. הלקוחות היו מרוצים, והיא שמחה בתפקידה. אלא שאז החלו הסחרחורות וכאבי הראש. לאחר חופשות מחלה ובדיקות רפואיות חוזרות, הרופא שלה קבע: "צבעי השיער הם הגורם למחלתך". רופא תעסוקתי אליו פנתה אישר זאת בסיכום רשמי – מצבה הבריאותי נפגע כתוצאה ישירה מעבודתה.

היא חזרה למעסיק וביקשה את זכויותיה: פיצויי פיטורים ותנאים סוציאליים המגיעים לה כחוק. המעסיק סירב, טען שהתפטרה מרצונה ושהמצב הבריאותי שלה אינו קשור לעבודה. כעורך דין דיני עבודה, הגשתי בשמה תביעה לבית הדין לעבודה, והמעסיק חזר על טענותיו בכתב ההגנה.

אך בית הדין לעבודה לא התרשם מהסיפור של המעסיק. השופט הזהיר אותו כי אם התיק יתנהל עד סופו, הוא עלול לחויב גם בהוצאות משפט ניכרות. דקות ספורות לאחר מכן, במסדרונות בית הדין, הגענו להסכם פשרה. פסק הדין נחתם באותו יום, והעובדת קיבלה את פיצויי הפיטורים ואת זכויותיה הסוציאליות – וחשוב מכך, את כבודה, שנרמס על ידי המעסיק.

הלקח: זכויות עובדים חשובות

כעורך דין המייצג עובדים בבית הדין לעבודה, אני רואה מקרים רבים שבהם מעסיקים מנסים להתחמק מחובותיהם. סיפור זה מלמד שכאשר עובד נפגע בעבודה – בין אם פיזית או כלכלית – יש לו זכות לתבוע את מה שמגיע לו. מחלת מקצוע, פיטורים שלא כדין או אי-תשלום זכויות סוציאליות הם עניינים שדורשים טיפול משפטי מקצועי.

נפגעתם בעבודה או פוטרתם שלא כחוק?

אם אתם זקוקים לייצוג בתביעה נגד מעסיק, עורך דין דיני עבודה יכול לעזור לכם לקבל את הפיצויים והזכויות המגיעים לכם. אל תוותרו על מה ששלכם – פנו עוד היום לייעוץ משפטי.

_______________

אין באמור ברשומה זו להוות תחליף לייעוץ משפטי ספציפי.

הפוסט ייצוג בדיני עבודה: סיפורה של צבעית שיער שנלחמה על זכויותיה הופיע לראשונה ב-חדש משרד עו״ד זיו אנג׳ל - Angel Law firm.

היופי בייצוג משפטי בהליכים של דיני משפחה הוא שהצדדים מצליחים להפתיע אותי בכל פעם מחדש. כעורך דין דיני משפחה, אני נתקל בסיפורים אנושיים מורכבים, וכל משפחה מביאה איתה את הייחודיות שלה. כך גם במקרה הזה – סיפור של זוג דתי ומסורתי, נשוי שנים רבות, עם בת בגירה ובן קטין בבית הספר היסודי, שהקפידו על חינוך דתי לילדיהם.

הכל השתנה כשהאישה, בסביבות גיל 50, החליטה לגלות את העולם. היא נרשמה לסיור מודרך בחו"ל וחזרה עם תובנה חדשה על חייה. הראיות שהאב הביא בפני בית המשפט לענייני משפחה חשפו כי לא מדובר רק בגילוי עולם פיזי, אלא גם בשותפים חדשים לחייה האישיים. האב, עובד כפיים מסור, נאלץ לקחת ימי חופשה כדי לטפל בבנו הקטין בזמן שאשתו הדריכה קבוצות בחו"ל. עם הזמן, האישה התרחקה מהדת והמסורת, והקרע ביניהם הפך לבלתי נמנע. היא עזבה את הבית והחלה חיים חדשים.

הילד הקטין נותר תלוי בין שני עולמות: אמו, שהייתה מאחרת לאסוף אותו ונעדרת לשבועות ארוכים, חיה חיים חילוניים שהפתיעו אותו בסופי שבוע שבילה אצלה, ואביו, שחשש לעתידו. כעורך דין המייצג בבית משפט לענייני משפחה, ראיתי כיצד השינויים החדים באורח חייה של האם השפיעו על הילד – הוא הפך סגור ומרוחק, והאב התקשה להסביר לו ולחבריו את המצב.

האב, אותו ייצגתי בהליך הגירושין, היה נחוש להפוך למרכז חייו של בנו. הוא הודיע בעבודה על מעבר למשרה חלקית, הסכים לסיים במהירות את הסוגיות הכספיות ואת ענייני המזונות – הכל כדי להחזיר לילדו את היציבות שאבדה. בהחלטה משותפת, האישה התחייבה לשמור על חינוך דתי עבור הילד ולהישאר בקרבה גיאוגרפית אליו, מה שהקל על הסדרי המשמורת.

כעורך דין גירושין ודיני משפחה, זכיתי ללוות אב אמיץ שבחר להתמקד בעיקר – טובת בנו – תוך התמודדות עם אתגרים רגשיים ומשפטיים. הוא הצליח לסנן את המתחים והארס שניסו לחדור להליך, ולהתמקד במה שחשוב באמת: הורות אחראית וזכותו של הילד לגדול בסביבה יציבה.

אם אתם זקוקים לייצוג משפטי מקצועי בהליכי גירושין או בדיני משפחה, אני כאן כדי לסייע.

בין אם מדובר בסוגיות משמורת, מזונות או חלוקת רכוש, עורך דין מנוסה בבית המשפט לענייני משפחה יכול לעשות את ההבדל.

_______________

אין באמור ברשומה זו להוות תחליף לייעוץ משפטי ספציפי.

הפוסט יצוג משפטי בדיני משפחה: סיפורו של אב אמיץ הופיע לראשונה ב-חדש משרד עו״ד זיו אנג׳ל - Angel Law firm.

היא הייתה בעלת בניין דירות בתל אביב, התגוררה בו בעצמה ואף דאגה לתחזוקתו השוטפת. כחלק מהאחריות שלה כבעלת נכס, היא הזמינה קבלן שישפץ את שביל הכניסה ואת חזית הבניין, יחליף את מכסי הביוב הראשיים ויבטיח שהבניין ימשיך להניב הכנסות משכירות הדירות. עד כאן, הכל נשמע הגיוני וסביר.

אבל אז קרתה התאונה: באחד הימים, הגברת מעדה כשמכסה ביוב כשל ונפתח תחת רגליה. היא נזקקה לניתוחים ולשיקום ממושך, וכמובן חיפשה עורך דין נזקי גוף שיסייע לה להגיש תביעה ולקבל פיצויים על נזקי הגוף שנגרמו לה. הבעיה? היא לא דאגה לבטח את השטחים המשותפים בבניין, ולכן ניסתה להטיל את האחריות על הקבלן שביצע את השיפוץ.

בתביעת הנזיקין שהגישה, היא טענה שהקבלן התקין מכסי ביוב ללא תו תקן, שהתקנתם הייתה לקויה ושכלל אשמתו גרמה לנכותה. אלא שהקבלן לא נרדם בשמירה: הוא הציג חשבוניות שתיעדו רכישת מכסי ביוב תקניים, למרות שחלפו יותר משנתיים מאז השיפוץ ועד התאונה. בנוסף, מומחה מטעמנו הסיר את שכבת המלט מעל המכסה והוכיח בקלות שהוא תקין והותקן כראוי.

הראיות המשיכו לעבוד לטובת הקבלן: התברר שבעל מקצוע אחר הרים את מכסי הביוב לאחר השיפוץ, מה ששחרר את הקבלן מאחריות למצבם בזמן התאונה. המומחה אף קבע שמכסי ביוב דורשים תחזוקה שוטפת – חובה שהייתה מוטלת על בעלת הבניין ולא בוצעה. בסופו של דבר, בית המשפט דחה את התביעה, והנפגעת נותרה ללא פיצויים, רק משום שלא דאגה לביטוח מתאים לשטחים המשותפים.

הלקח: ביטוח ואחריות נזיקית

ביטוח הוא "הכיס העמוק" שיכול לספק פיצויים במקרים של תאונות ונזקי גוף. ויתור על תשלום הפרמיה עלול להשאיר אתכם חשופים לסיכונים כלכליים כבדים. לעומת זאת, הקבלן במקרה זה יצא נקי – בזכות ביטוח מקצועי, תיעוד מסודר של עבודתו ועבודה לפי תקנים מחייבים.

ואתם? כדאי שתבדקו היטב את פוליסות הביטוח שלכם – לדירה ולשטחים המשותפים בבניין. ודאו שאין מפגעים שמסכנים אחרים ועלולים להוביל לאחריות נזיקית מצדכם. תאונה יכולה לקרות לכל אחד, אבל הכנה נכונה יכולה למנוע הפסד כספי משמעותי.

צריכים עזרה בתביעת נזיקין או פיצויים על נזקי גוף?

משרדנו עוסק בנזקי גוף ומשפט מסחרי ונשמח לייצג אתכם ולדאוג לזכויותיכם כנפגעים למול חברות ביטוח, קבלנים או כל גורם אחראי.

_______________

אין באמור ברשומה זו להוות תחליף לייעוץ משפטי ספציפי.

הפוסט תביעת נזיקין ונזקי גוף: לקח מבניין בתל אביב הופיע לראשונה ב-חדש משרד עו״ד זיו אנג׳ל - Angel Law firm.

הוא היה דוגמן שהקריירה שלו יכלה לנסוק מעלה מעלה, אבל לטבע יש תוכניות משלו והוא התחיל להתקרח. על כן הוא בחר ללכת ולבצע עיבוי שיער, ובמילים אחרות, התאמה של פאה לראשו. מה שקרה בעקבות זאת לא ניתן היה אפילו לדמיין.

עברו שנים, הדוגמן בגר, התחתן, רכש מקצוע אחר, ואז קיבל הודעות מחבריו: "זה אתה", "מה, התחלת לעסוק גם בדוגמנות". כן, הבנתם נכון, חבריו לא ידעו על עברו כדוגמן, ובטח לא ידעו שמתחת למה שנחזה לשיער, הבחור דליל שיער וקרח.

המפרסם פגע בפרטיותו של הדוגמן

אלא שמי שפרסם את התצלומים אינו אותו מקום אשר טיפל בעיבוי השיער של הדוגמן. מדובר בעסק אחר אשר עסק באינטנסביות בשיווק במרשתת. וכך גם נתקל בתצלומיו של הדוגמן אשר מצאו את דרכם לרשת.

הוראות חוק הגנת הפרטיות קובעות במפורש כי שימוש בתצלום של אדם לשם רווח, ובטח בפרטים שהם אישיים או שיכולים לבזות את האדם מהווה פגיעה בפרטיותו. החוק אף מגדיל וקובע, מאחר וקשה לכמת את הנזק בגין פרסומים כאלו, זכות לפיצויים ללא הוכחת נזק של עד 50,000 ש"ח בגין פגיעה בפרטיות

המפרסם פרסם לשון הרע כנגד הדוגמן

המפרסם לא הסתפק בפרסום התצלומים ללא רשותו של הדוגמן, וצירף להם כיתוב מבזה הקושר בין הביטחון העצמי של הדוגמן לבין התקרחותו. הוראות חוק איסור לשון הרע אף הן קובעות כי פרסומים כאלו מקימים עילה לפיצויים ללא הוכחת נזק בשיעור של עד 50,000 ש"ח, ובנסיבות מסויימות גם פיצויים של עד 100,000 ש"ח.

עקוב אחרי הכסף – הרמת מסך בדרך אל בעל החברות

פעם אחר פעם בעלי המפרסם, החברה "קליניקת הכוכבים" ו"המרכז להחלקות שיער" צחי רביבו, הצליח לחמוק מנושים שלו. טענות שהועלו כלפיו כי הוא ניצל לרעה את האישיות המשפטית של החברה לא התקבלו בבית משפט. אלא שאיפה שאחרים לא צלחו, חיפוש מדוקדק העלה ראיה חשובה של ערבוב נכסים וניצול לרעה של מסך ההתאגדות.

התגלה כי החברה "קליניקת הכוכבים", הייתה גם שם מסחר של חברה אחרת בבעלותו, "המרכז להחלקות שיער". עוד התגלה כי שתי החברות השתמשו באותו כינוי מסחרי: "הייר סנטר" ולא במקרה. הוכחנו כי בעלי החברות, רביבו, הוא היה זה אשר קיבל החלטות ספציפיות לגבי הקמפיין הפרסומי בו הופיו תצלומי הדוגמן ושכנענו את בית המשפט כי ראוי לחייב אותו באופן אישי על העוולות והפגיעה בדוגמן.

. מצאתי והוכחתי כי רביבו השתמש בשמות מקבילים בניסיון לבלבל ולחמוק מהנושים שלו..ובית המשפט השתכנע.רביבו, באמצעות החברות שלו, עשה שימשו אסור בתצלומים של לקוח שלי, תצלומים שהם מביכים ופרטיים, וזאת לצד כיתוב מבזה ומשפיל, לשם פרסום עסקיו.זה נגמר בחיוב אישי של רביבו על הפגיעה בלקוח שלי בפיצויים של 50,000 ש"ח וכן 20,000 ש"ח הוצאות משפט.

בפסק דין שהתקבל בתביעה נקבע כי על החברה "קליניקת הכוכבים" לשאת, ביחד ולחוד עם בעליה, רביבו, בפיצויים בשיעור של 50,000 ש"ח לטובת הדוגמן וכן לשאת בתשלום הוצאות משפט בשיעור של 20,000 ש"ח.

ת"א 7936-04-18 : מדמון ואח' נ' גי. אס. בי. רביבו השקעות בע"מ ואח'

_______________

מוזמנם לקרוא עוד בפרסום המקרה בעיתונות כאן.

אין באמור ברשומה זו להוות תחליף לייעוץ משפטי ספציפי.

הפוסט תביעת לשון הרע ופגיעה בפרטיות שהסתיימה בהרמת מסך הופיע לראשונה ב-חדש משרד עו״ד זיו אנג׳ל - Angel Law firm.

הם היו עולים חדשים, רק שנה בארץ. העברית לא שגורה בפיהם. והמוכרים, גם הם עולים חדשים, מעט ותיקים יותר, החליטו למכור את רכושם ולהגר לקנדה הרחוקה.

באופן טבעי, ומאחר ולא הכירו את הדינים בישראל, הם סמכו על עורך הדין הותיק שלהם, שהיה כבר אז בן 84, שידאג שהעסקה לרכישת הדירה בדרום ת"א תושלם במלואה.

לפני שנתיים הם גילו שהעסקה לרכישת הדירה שלהם לא הושלמה וכי בידיהם רק הערת אזהרה. עד מהרה הסתבר להם שגם רשות המיסים לא ידעה על העסקה.

הדברים הפכו מורכבים יותר כאשר התגלה כי העו"ד הותיק הלך לעולמו שנים ספורות אחרי העסקה, שלא הותיר אחריו פוליסת ביטוח או יורשים וכי אף המוכרים נפטרו כבר לפני שנים ארוכות.

.לאחר שבית המשפט המחוזי הבין את ביש המזל של הרוכשים, והבין כי נפלו קורבן לתמימות, גם רשויות המס הסכימו כי הקנסות על כך שעסקת המקרקעין לא דווחה יהיו מופחתים ביותר.

דיווח ותשלום המס על עסקה במקרקעין היא באחריות אישית של הצדדים

אפילו שבני הזוג סמכו על עורך הדין שלהם, העובדה שהעסקה לא דווחה הטילה אחריות אישית על הרוכשים. כך, מאחר ולא דיווחו על העסקה, רשות המיסים לא ידעה עליה ולא ידעה אפילו לשלוח הודעת שומה.

החוק הישראלי קובע כי אי דיווח על עסקה במקרקעין היא עבירה שיש לצידה עונשים וקנסות. במקרה הזה זה נגמר בתשלום של כמה אלפי ש"ח לרוכשים.

המוכרים, לעומת זאת, צברו חוש עתק של כמיליון ש"ח – אך מאחר והם נפטרו נוצרה בעיה מורכבת שהיה צריך לפתור.

כשאין מוכרים ואין עו"ד – בית המשפט חייב להתערב

מאחר והמוכרים נפטרו, ואפילו היורשים שלהם כבר מבוגרים מאוד, וגם עורך הדין של הצדדים נפטר, לא הייתה כל אפשרות להשלים את העסקה ואת רישום הרוכשים כבעלים ללא התערבות בית המשפט.

לאחר שבית המשפט התרשם כי מדובר בטעות אשר נגרמה בתמימות, ניתן צו המורה לרשם המקרקעין להשלים את רישום הבעלות של הרוכשים.

בעסקת מקרקעין חשוב להיות חכם לפני מעשה

להיות חכם לפני מעשה זה לרוב הדבר הזול ביותר. לכן חשוב להצטייד בעורך דין המתמחה בתחומו, וגם לפקח עליו ולהתעניין שהוא מבצע את עבודתו.

ואם אינכם יודעים – תשאלו.

פלונטרים והסתבכויות משפטיות יכולות להביא למגוון פתרונות – וזו המומחיות שלנו

_______________

אין באמור ברשומה זו להוות תחליף לייעוץ משפטי ספציפי.

הפוסט 30 שנים גרים בדירה מבלי שהשלימו את רישומם כבעלים הופיע לראשונה ב-חדש משרד עו״ד זיו אנג׳ל - Angel Law firm.

הליכים משפטיים אזרחיים, שאינם נוגעים לקטינים או בענייני משפחה, גלויים ונגישים לכולם. זה אחד מהעקרונות החשובים ביותר במשפט הישראלי: "פומביות הדיון". המקרה הבא, אשר נדון והוכרע לאחרונה בבית המשפט בהרצליה, מציב זרקור על ההשלכות האפשריות של פומביות הדיון ועל שיקולים בניהול הליכים עד למתן פסק דין כאשר ישנן אפשרויות להימנע מכך.

במרכזה של המחלוקת אשר דן בה השופט גלעד הס עמד צעיר אשר גילה כי שני תצלומים שלו שימשו אדם אחר לשם התקשרויות מיניות חד פעמיות של אותו אדם אחר. בקצרה, הנתבע, אייל קרול, עשה שימוש באפליקציית גריינדר המשמשת להיכרויות ולמפגשים בעלי אופי אינטימי, כדי להכיר גברים אחרים. גברים אשר התעניינו בפגישה עם הנתבע ביקשו ממנו שישלח להם תצלומים שלו. ואולם הנתבע, במקום לשלוח תצלומים בהם הוא מצולם, שלח תצלומים של התובע. כפי העולה מפסק הדין, בשל התצלומים הללו קיים הנתבע יחסים עם מספר גברים מבלי שאלו ידעו כיצד הוא נראה.

התובע גילה על דרך המקרה כי תצלומיו מנוצלים לרעה והגיש תביעה לבית המשפט על הפגיעה בפרטיותו ועל הוצאת דיבתו. בית המשפט השתכנע בתביעה וראה במקרה כחמור ביותר. נפסק כי על הנתבע לפצות את התובע במאה אלף ₪ וכן לשאת בהוצאות ובאגרות בסכום של כ-25 אלף ₪ נוספים.

המחלוקת המשפטית בעניין פרטיות – וויתור על זכות הפרטיות במהלכו

אלא שפסק הדין הזה, ושמות הצדדים בו, לעולם יהיו גלויים לציבור. הנתבע מצידו יישא במחיר החברתי כי שמו נקשר בפרשה כאמור כמו גם גילוי שמו מאחורי פרטי המקרה. התובע מצידו "ניקה" את שמו מהפרשה אך פרטים אחרים אודותיו גלויים אף הם בפסק הדין. הכלל של שקיפות ההליכים המשפטיים נועדה לוודא כי ישנה ביקורת ציבורית על בתי המשפט, ובהתאם לאפשר ביקורת ציבורית על בעלי הדין.

לא ניתן לבחור ולהימנע מפומביות הדיון

מהטעם הזה, לא ניתן להסכים על כך שהדיון לא יהיה גלוי לציבור, למעט במקרים הקבועים בחוק. עם זאת, בהליכים אזרחיים ניתן להימנע מפרסום פרטי המחלוקת ולמנוע את ההשלכות החברתיות הנובעות מפרסום פסק הדין בחלופות אחרת. אחת האפשרויות היא לאפשר לבית המשפט להכריע בתובענה מבלי לכתוב פסק דין ובעצם להקנות לבית המשפט מעמד של בוררות. אפשרות אחרת הנה להגיע להסכמה מחוץ לכתלי בית המשפט. במקרה זה הצדדים עמדו על כך שינתן פסק דין.

פרטיות ופומביות – שיקול נוסף לנקיטה בהליכים משפטיים

לו הייתי אני מייעץ למי מהצדדים הייתי מבהיר לצדדים את השלכות מתן פסק הדין מעבר להשלכות הכלכליות שבו. באופן חריג, בפסק הדין מתגלה כי בית המשפט אף הזהיר את הצדדים על השלכות פסק הדין. ברור שכעת הצדדים לא יכולים עוד לנקות את שמם מהפרשה, ושום הון שבעולם לא יכול לעשות זאת.

____________

רוצים לקרוא מה אומר חוק הגנת הפרטיות? קראו כאן

הכותב הוא עו"ד העוסק בדיני אינטרנט, קניין רוחני ומשפט אזרחי.

הכותב לא ייצג בתובענה.

_______________

אין באמור ברשומה זו להוות תחליף לייעוץ משפטי ספציפי.

הפוסט פומביות הדיון וויתור על הזכות לפרטיות בשל הליך משפטי הופיע לראשונה ב-חדש משרד עו״ד זיו אנג׳ל - Angel Law firm.

בעקבות תא (הרצ') 3103-01-19  הרצל ב. ניהול פיננסי בע"מ  נ' "כיד" ערוץ הקניות בע"מ

בעלי עיצובים רשומים נהנים מהוראות חוק העיצובים. החוק החליף את פקודת המדגמים ונכנס לתוקפו ב-2018.

אחת התרופות החשובות בחוק העיצובים הוא הזכות של בעל עיצוב רשום לזכות לפיצויים גם ללא הוכחת נזק.

מה זה בעצם פיצויים ללא הוכחת נזק ולמה זה טוב?

ברוב תביעות הנזיקין, כלומר כאלו בהם מישהו לקח לכם משהו או פגע לכם ברכוש או בגוף, המחוקק מחייב את התובע להוכיח מה הנזק שנגרם לו. כך, באם השתכנע בית המשפט כי הנזק אשר נגרם אכן נגרם בשל הנתבע, המזיק, הפיצוי אשר ייפסק לתובע, הניזוק, אמור להשיב את הניזוק במקום שהיה לולא נגרם לו הנזק.

במילים אחרות – אם מישהו זרק אבן על החלון שלכם והוא נשבר, הנזק הוא חלון שבור, והפיצוי הוא עלות התיקון וההחלפה של החלון.

אלא שאת כל אלו צריך הניזוק, התובע, להוכיח.

פיצויים הקבועים בחוק שהם "ללא הוכחת נזק" נועדו 'לחסוך' את הצורך לאמוד ולמדוד את הנזק ולאפשר לבית המשפט אומדן של הנזק.

הסעיף המיוחד הזה למעשה משחרר את הניזוק מהוכחת הנזק שנגרם לו. למעשה – הניזוק לא צריך בכלל להוכיח כי נגרם לו נזק כלשהו.

הסעיף זה מצוי בחוקים מסויימים בהם יש קושי ממשי לקבוע את מידת הנזק, ויש לכך גם צידוק אשר נועד להטיל על המזיק מעין "פיצוי עונשי". כן, קראתם נכון – הפיצוי הוא במידה מסויימת עונש לחובת המזיק.

אז איפה יש סעיפים של פיצויים ללא הוכחת נזק פרט לחוק העיצובים?

• בחוק זכות יוצרים
• בחוק איסור לשון הרע
• בחוק הגנת הפרטיות
• בחוק למניעת הטרדות מיניות
• בחוק שווין הזדמנויות בעבודה
• בחוק עוולות מסחריות
• בחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות
• בחוק התקשורת, בחלק הנוגע ל"ספאם"

המשותף לכולם, ובכן, בקושי האובייקטיבי לקבוע את מידת הנזק.

פיצויים ללא הוכחת נזק – לא תמיד

לכאורה, כאשר קוראים את החוקים, ניתן להבין שדי בכך שפגעו לאדם בזכות היוצרים כדי להבטיח שיזכה לפיצוי. אז נותר בידי בית המשפט לקבוע את מידת הפיצוי בהתאם לשיקול דעתו ולפי אותם "קריטריונים" הקבועים בחוק.

לדוגמא, בחוק העיצובים נקבעו פיצויים של עד 100,000 ש"ח עבור הפרת עיצוב רשום.

השופט שקד: בהעדר הוכחת נזק אין לפסוק פיצויים על הפרת עיצוב

בפסק הדין מיום 16.9.2020 קבע בית המשפט כי מאחר והתובעת, יבואנית של מוצר חשמלי, לא הראתה נזקים של ממש בשל הפרת העיצוב שלה ומכירת חיקוי שלה בשוק הישראלי, אין היא זכאית לפיצויים.

בהחלטתו קבע השופט שקד כי היה על התובעת להוכיח את נזקיה – ומאחר ולא הראתה נזק היא אינה זכאית לפיצוי.

לדעת כותב שורות אלו החלטת בית המשפט שגויה.

בפסק הדין מפנה בית המשפט לפקודת המדגמים, היא החוק שהיה בתוקף עד לשנת 2018. ואולם, חוק העיצובים אינו מחייב הוכחת נזק ומאפשר לבית המשפט לקבוע פיצוי גם בלי שהוכח אפילו נזק כלשהו.

מנגד, אילו קבע בית המשפט פיצוי, אפילו על הצד הנמוך, בית המשפט היה פועל כפי סמכותו, כאשר המחוקק השאיר לבית המשפט מרווח עצום לפסוק בין 0 ש"ח ועד 100,000 ש"ח.

ושלא יהיה ספק, לא פעם כך גם קובע בית המשפט בתביעות בהן זכאי הניזוק לפיצויים ללא הוכחת נזק. ואולם, השופט שקד קבע באופן חד משמעי כי מאחר והניזוק, התובעת בתביעה זו, לא הראתה ירידה בהכנסותיה, ומאחר והמזיקה, הנתבעת, הראתה כי מכרה רק פריטים בודדיםים המפרים את זכות התובעת בעיצוב, הרי שאין היא זכאית, לדעתו, לפיצוי.

אם כך ינהגו שופטים נוספים יהיה בכך לשים סוף להגנה הקבועה בחוק לבעלי עיצובים רשומים. זכותם של אלו מאפשרת להם מונופול, כך ממש, על העיצובים שלהם. ולדעתי, משהופר המונופול, יש להעניק פיצוי.

הגנות למפרים לפי חוק העיצובים – עו"ד לדיני עיצובים

חוק העיצובים, עורך דין לדיני עיצובים היה מציין שבניגוד לחוקים אחרים אשר אוזכרו מעלה, אינו מאפשר הגנות למפרי עיצובים אשר הפרו בחוסר תום לב, שלא לצרכים מסחריים או מטעמים אחרים.

לעומת זאת, בחוק זכות יוצרים ניתנת הגנה למי שהפר זכות יוצרים בשל שימוש הוגן, לשימושים מסויימים או בתום לב.

כך, אם ייבאתם מסין מוצר אשר חשבתם שהוא מקורי, ותכננתם למכור אותו בארץ, ומאוחר יותר הסתבר לכם שהמוצר שבידכם מפר עיצוב רשום, אתם חשופים לתביעות במאות אלפי ש"ח – כאשר המחוקק לא איפשר לכם כל הגנה.

ראוי, לדעת כותר שורות אלו, כי המחוקק יקבע הגנות מסויימות אשר יקבעו מצבים בהם אין לעשות שימוש בפיצוי ללא הוכחת נזק או לקבוע הגנות כלשהן.

עד אז, הזהרו בייבוא, תרשמו את העיצובים שלכם ותכבדו קניין רוחני של האחר.

על מנת להשיג עו"ד לדיני עיצובים מומלץ עדיף להגיע מפה לאוזן.

_________________

ת"א 3103-01-19 הרצל ב. ניהול פיננסי בע"מ נ' "כיד" ערוץ הקניות בע"מ [מאגר נבו, 16.9.2020]

בשם התובעת: עו"ד אריאל דובינסקי

בשם הנתבעת: עו"ד אופק ברוק

__________________

אין באמור ברשומה זו להוות תחליף לייעוץ משפטי ספציפי.

אנחנו גם עורכי דין לעיצובים ומבצעים רישום שלהם אצל רשם העיצובים.

הכותב לא ייצג בעניין זה.

הפוסט על עורך דין לדיני עיצובים והוכחות נזק הופיע לראשונה ב-חדש משרד עו״ד זיו אנג׳ל - Angel Law firm.