ארון קודש, עיצובים ופיצויים

גם הפרה של עיצוב לא רשום מזכה בפיצויים

תא (חי') 50783-10-18 תעשיות רהיטים לביא-אגודה שיתופית חקלאית בע"מ נ' דוד בן לולו

בשנת 2017 נחקק חוק העיצובים החדש אשר מקנה הגנה ליוצר עיצוב גם אם לא רשם את העיצוב אצל רשם העיצובים. החוק נכנס לתוקף כשנה מאוחר יותר והביאה לתביעות של מעצבים אשר לראשונה יכולים לעמוד על זכותם בעיצובים אשר לא רשמו.

פקודת המדגמים לא איפשרה הגנה ללא רישום

פקודת המדגמים, אשר חוק העיצובים החליף, חייבה את המעצב לרוץ ולרשום את העיצוב שלו עוד טרם הוציא אותו לשוק. החקיקה אז מנעה ממעצבים רבים לאכוף את הזכות שלהם בעיצובים שלהם מאחר ועליות הרישום, ולעיתים פוטנציאל לא ידוע לש עיצוב רשום לא הצדיקו פעולה של רישום העיצוב.

המצב החוקי תוקן בחוק העיצובים החדש אשר קבע כי גם אם מעצב כבר הוציא את העיצוב לשוק, במהלך השנה הראשונה מהוצאתו לשוק הוא עדיין רשאי לרשום את העיצוב שלו.

החוק החדש גם מאפשר למעצב לתבוע פיצויים בשל עיצובים לא רשומים וזאת על הפרות של זכותו בתוך שלושת השנים הראשונות מאז השחרור הופץ לראשונה.

גם ארון קודש הוא עיצוב

במקרה אשר נדון בית משפט זמן קצר אחרי כניסת חוק העיצובים החדש לתוקף, מרכז הדיון סבב שביב ריהוט מיוחד אשר עוצב לבקשת בית כנסת. נציגי בית הכנס הזמינו עיצוב של ארון קודש ייחודי וריהוט נוסף ומעוצב מחברת לביא המתמחה בפתרונות ריהוט ייחודיים. אחרי מספר פגישות עם נציגי בית הכנסת, החברה עיצבה עבור בית הכנסת הדמיות תלת מימדיות של הריהוט, ובתוך כך הדמיה והעבירה אותן לעיון הלקוח.
לבסוף החליטו בבית הכנסת להזמין רק את הספסלים שעוצבו.
.
אלא מה, בית הכנסת פנה ליצרן אחר, העביר לידיו את העיצובים כולם וכעבור מספר חודשים התחדש בית הכנסת בארון קודש חדש – עיצוב של חברת לביא.
.
היצרן, המעתיק, אף התהדר בעיצובים ובהדמיות תלת המימד אפילו שלא הוא זה שייצר אותם.
.

חברת לביא עמדה על זכותה בעיצוב

חברת לביא לא שקטה על שמריה והגישה תביעה כנגד היצרן על ההדמיה ועל יצירת ארון מהעיצוב שלה. היא דרשה שהנתבעת תחדל משימוש בעיצובים ותפצה אותה על הפגיעה בזכות היוצרים שלה.
.
ניסיונות הנתבעת לטעון שמדובר בעיצוב חדש, ושהמאפיינים שלו נדרשים בשל המיקום של ארון הקודש שהוזמן נדחו בגלל אלמנטים ברורים לעין שאינם קשורים לפינה בה הוצב הארון. גם ניסיונות הנתבעת לטעון שמדובר ב"עיצוב" שלא נרשם כדין נדחו.
.

גם סקיצה יכולה לשמש לשם הפרה של זכות בעיצוב

אז אם אתם חברה או מעצבים שמוציאים סקיצות ללקוחות שלכם, תראו שמשלמים לכם על עריכת הסקיצות ולכל הפחות ברור שללקוח אין זכויות בסקיצות האלו.

עיצובים שהופרו מזכים בפיצויי…

אה, וזה נגמר בפיצוי של 60,000 ש"ח לחברת לביא וכן בתשלום הוצאותיה המשפטיות בסך 15,000 ש"ח.
.
הכותב לא ייצג בתיק אבל מייצג באופן קבוע בבתי משפט בענייני קניין רוחני (זכויות יוצרים, עיצובים, סימני מסחר ועוד). .

________________

תא (חי') 50783-10-18 תעשיות רהיטים לביא-אגודה שיתופית חקלאית בע"מ נ' דוד בן לולו [2.10.2019, הש' תמר נאות פרי]
בשם התובעת: עו"ד שבח ילון
בשם הנתבעת: עו"ד עפרה אורנשטיין

__________________

אין באמור ברשומה זו להוות תחליף לייעוץ משפטי ספציפי.

אנחנו גם עורכי דין לעיצובים ומבצעים רישום שלהם אצל רשם העיצובים.

הכותב לא ייצג בעניין זה.