ארכיון זכויות יוצרים - משרד עו״ד זיו אנג׳ל - Angel Law firm

עורך דין לאומנות בסקירה על הפרת זכות יוצרים של אנדי וורהול

זיו אנג׳ל — Sun, 14 Nov 2021 12:46:14 +0000

פסיקה עדכנית של בית המשפט לערעורים בארה"ב מחזקת את המגבלות של הגנת השימוש ההוגן באומנות. בכך נדחה ניסיון להשתמש בהגנה זו ביצירות אומנות המבוססות על תצלומים. מאמר זה יתייחס להשלכות שבפסק הדין על עולם האומנות.

בית המשפט לערעורים בארה"ב הפך פסק דין שניתן באותו עניין בשנת 2019. מדובר בתצלום אשר עבר עיבוד בידי האמן אנדי וורהול בשנות ה-80 של המאה שעברה.

בתחילת שנות השמונים צילמה הצלמת האמריקאית לין גולסמית' את הזמר והיוצר פרינס. אנדי וורהול רכש את התצלום מגולדסמית' והשאיר אותו אצלו בארכיון. כעבר מספר שנים ערך וורהול את התצלום ליצירה אחרת בסגנון הצבעוני והידוע בו הוא מוכר.

היצירה של וורהול לא זכתה אז לתהודה גדולה מדי. רק לפני כשבע שנים, בעת הדפסה של גליון מגזין מוכר, התגלה לגולסמית' על השימוש שעשה וורהול בתצלום שלה.

העיזבון של וורהול נאלץ להתגונן מתביעתה של גודסמית' ונטען כי יצירתו ראויה להגנה כ"שימוש הוגן" ויצירת "יצירה טרנספרמטיבית". לטענתם ויצירתו רחוקה מהמקור ומשנה את אופיו.

פסק הדין הקודם, משנת 2019, קיבל את טענת וורהול ויצר קושי גדול מאוד מבחינת עצמאותו של "רפרנס" למול יצירת מקור. לכן גולדסמית' לא ויתרה והחליטה לערער על החלטת בית המשפט.

"רפרנס" באומנות לעיתים נמצא כהפרת זכות יוצרים

חלק לא קטן מהיצירה המודרנית שואב את כוחו מיצירות קודמות, מאמנים אחרים ומסגנונות יחודיים אשר פותחו בידי אמנים שונים.

אלא שהמושג רפרנס הוא רחב מאוד וכולל טכניקות שונות. יצירות בטכניקה של "טרייסינג", יצירות בסגנון ואף יצירות סקראפינג הן כולן יכולות להיכלל כ"רפרנס".

בחלק מהמקרים, יצירות רפרנס נותרות כ"יצירה נגזרת" מהיצירה המקורית. אלו מחייבים רישיון שימוש, ובמיוחד כאשר נשמרים המאפיינים העיקריים, הברורים של יצירת המקור.

במקומות אחרים, כאשר היצירה הופכת ליצירה מקורית אחרת, היא "מתנתקת" מהיצירה המקורית. אז היא לובשת מאפיינים חדשים ומקוריים שלא הופיעו ביצירת המקור, ועל כן היצירה הופכת ל"יצירה מקורית".

בין השניים ישנן יצירות אשר יתכן ועדין יוותר בהן לא מעט מהיצירה המקורית, ואולי תהיינה ראויות להגנה מסוג "שימוש הוגן".

הגנה זו קבועה בסעיף 19 לחוק זכות יוצרים, התשס"ח-2007. הגנת "שימוש הוגן" נועדה לאפשר שימוש ביצירה למטרות שונות. בין המטרות הללו נמצאים לימוד עצמי, מחקר, ביקורת, סקירה, דיווח עיתונאי, הבאת מובאות, או הוראה ובחינה על ידי מוסד חינוך.

לא פעם, הגנת שימוש הוגן ניתן ליצירות אשר מביעות ביקורת על היצירה המקורית או שנועדו להגחיך אותה.

מדוע נדחתה טענת ה"שימוש ההוגן" של וורהול

בעניין של גולדסמית', בית המשפט של ערעור קבע כי היצירה של וורהול מהווה עיבוד גרפי של יצירת צילום. בית המשפט קבע כי ביצירת וורהול נותרו המאפיינים העיקריים שביצירתה של גולדסמית'. בכך, מאחרו ולוורהול לא היה רישיון מתאים לעריכת שינוי ביצירה – הוא הפר את זכותה.

פסק הדין של הערעור הסיר את החשש שמא העברת יצירה ממדיה אחת לשניה תזכה להגנת שימוש הוגן. כך הוסר החשש שמא תתפתח פרקטיקה של יישום מכוון של פילטרים ועיבודים אשר תכליתן לחמוק מהחובה לרכוש רישיונות שימוש.

מתי יצירה שמרה על מאפייני המקור ומתי הפרה זכות יוצרים – דעה של עורך דין לאומנות

בתי המשפט בישראל נאלצים להתמודד מפעם לפעם בשאלת מקוריות של יצירות. הפסיקה הנוהגת קובעת כי יש לבחון "קווי דמיון" בין יצירת המקור ליצירה אשר נטען שהיא "נגזרת".

בניגוד לענפים אחרים במשפט, הפסיקה קובעת כי מי שיכריע בקיומם או אי-קוימם של קווי הדמיון הנו השופט כ"אדם מן הישוב".

כך, חוות דעת של מומחה כזה או אחר לא אמורה להועיל. לכן יש קושי רב לקבוע, טרם פתיחת הליכים משפטיים, האם הדמיון שיש בין יצרות אכן מהווה הפרה של זכות יוצרים.

בעניינו צילום של הצלם וייסהוף, תיעוד ראש הממשלה המנוח יצחק רבין נקבע כי הטבעת התצלום על מטבע הנה העתקה. כך, נדחתה טענת "שימוש הוגן" בכך שהיצירה הועברה מתצלום להטבעה.

בעניין הצייר דוד גבע טענה חברת דיסני כי הברווז שלו מפר זכות יוצרים של הדמות דונלד דאק. ואילו בעניין נספרסו נ' אספרסו קלאב, נקבע כי פארודיה והעברת ביקורת זכאית להגנת "שימוש הוגן" על פי דין.

מתי רפרנס לא יהיה חשוף לתביעה על הפרת זכות יוצרים

לכותב שורות אלו, עורך דין לאומנות, נראה כי יש קושי לקבוע, מראש, את מידת החשיפה המשפטית של יצירה כזו או אחרת בטענות של הפרת זכות יוצרים של יצירת המקור.

נראה כי יצירה שהיא "בסגנון" תוך שינוי באובייקטים והצבעים מתרחקת מספיק מיצירת המקור. גם יצירות שהן בסגנון "מגזרת נייר", בהן חלקי יצירת המקור מהווים חלק קטן מיצירה חדשה מושלמת, אף היא תזכה להגנה כ"שימוש הוגן ביצירת המקור.

לעומת זאת, יצירה אשר נוצרה מ"טרייסינג" והעתקה מכוונת של מאפייני המקור מסכנת את היוצר בטענה של זכות יוצרים של הבעלים המקורי.

יש לשים לב כי גם אם לא מדובר ב"יצירה חדשה" ו"מקורית", לעיתים ישנן הגנות אחרות אשר יכולות לחול במקרה מסויים. כך פארודיה, מחקר עצמי ואחרים, אשר פורטו לעיל, זכאים להגנה.

לכן יש לבחון כל יצירה ויצירה בטרם מכריעים לגביה. וגם אז ההערכה השפטית תעוד למבחן רק באם תוגש תביעה בעניין ותוכרע בבית המשפט, ומומלץ להצטייד בעורך דין לאומנות במקרים כאלו.

לעיון בפסק הדין במקור ראה בקישור כאן.

אין באמור ברשומה זו להוות תחליף לייעוץ משפטי ספציפי.

הפוסט עורך דין לאומנות בסקירה על הפרת זכות יוצרים של אנדי וורהול הופיע לראשונה ב-משרד עו״ד זיו אנג׳ל - Angel Law firm.

אנדי וורהול הפר זכות יוצרים בתצלום ויחוייב בפיצוי

זיו אנג׳ל — Mon, 05 Apr 2021 13:28:08 +0000

הכותב הוא עורך דין לזכויות יוצרים ברמת גן.

פסיקה עדכנית של בית המשפט לערעורים בארה"ב מחזקת את המגבלות של הגנת השימוש ההוגן באומנות. בכך נדחה ניסיון להשתמש בהגנה זו ביצירות אומנות המבוססות על תצלומים.

התצלום שבמחלוקת הוא תצלום של הצלמת האמריקאית לין גולסמית' אשר בו מצולם הזמר והיוצר פרינס. אנדי וורהול רכש את תהצלום של גולסמית' בשנות השמונים, ולקח לו מספר שנים לפני שהחליט להפוך את היצירה ליצירה נגזרת, אחרת, בסגנונו הידוע.

גולסמית' גילתה על השימוש שעשה וורהול בתצלום שלה רק שנים ארוכות לאחר מכן, לפני כחמש שנים. וורהול לבינתיים הלך לעולמו, אך עיזבונו טען בתוקףכ י השימוש שעשה וורהול ביצירה זכאי להגנה כשימוש הוגן. לטענת עיזבונו של וורהול היצירה הנגזרת שלו התרחקה מהמקור, יצירתה של לין, ועל כן ראויה להגנת השימוש ההוגן.

מהי הגנת השימוש ההוגן

הגנת השימוש ההוגן בדיני זוכיות היוצרים משמעה שימוש שנעשה ביצירה של אחר ושאינה דורשת רשות או רישיון מהיוצר המקורי.

בדין הישראלי שימוש הוגן מוגדר בסעיף 19 לחוק זכות יוצרים, התשס"ח-2007 והוא כולל בתוכו שימוש למטרות לימוד עצמי, מחקר, ביקורת, סקירה, דיווח עיתונאי, הבאת מובאות, או הוראה ובחינה על ידי מוסד חינוך.

למרות שנראה כי הגנת השימוש ההוגן היא רחבה למדי, ההגנה הניתנת בו היא מצומצת מאוד.

בין השאר, שימוש מסחרי שולל מלכתחילה את הגנת השימוש ההוגן וההגנה ניתנת בעיקר במקרים של פארודיה או העברת ביקורת, וכמובן למטרות כלליות של לימוד עצמי, מחקר, דיווח עיתונים וכיוצ"ב.

פסק הדין בערעור הסיר סימני שאלה רבים

פסק הדין המדובר בעניינו של וורהול מעניין מאחר ולפני כשנתיים ימים, בשנת 2019 או 2018, קיבל בית המשפט בערכאה הראשונה את טענת העיזבון של וורהול.

החלטת בית המשפט הותירה את עולם האומנות בכאוס ובחששות גבוהים. מתן אישור לאומנות טרנספרמטיבית: יישום של יצירה קיימת ביצירה אחרת, ככזו המוגנת בשימוש הוגן תהווה פתח להפרות רחבות היקף של יוצרים רבים.

במקרה זה האומנות של וורהול מהווה עיבוד גרפי של יצירת צילום. במקרים אחרים העיבוד יכול להיות יצרת פיסול או אומנות פלסטית אחרת הנסמכת על צילום או להיפך. באופן זה עלולה הייתה להיפתח הדרך ליישום מכוון של פילטרים ועיבודים על יצירות, כל זאת במטרה לחמוק מהחובה לרכוש רישיונות שימוש מבעל זכות היוצרים.

גולדסמית' החליטה לערער על פסק הדין, בעלות משפטית ניכרת. לאחרונה, כאמור, נקבע כי אין לעיזבונו של וורהול הגנה כאמור וכי השימוש שעשה וורהול ביצירה מהווה הפרת זכותה.

בישראל הגנת שימוש הוגן ניתנת במקרים חריגים בלבד

בתי המשפט בישראל התמודדות עם שאלת השימוש ההוגן ביצירות נגזרות וטרנסבטיביות לא פעם. יש לומר כי הפסיקה המובילה בישראל אינה מקנה שימוש הוגן ביצירות נגזרות, ובכך מיישרים בתי המשפט בישראל קו עם הפסיקה בתחום זה בעולם.

יודגם, בעניינו של הצלם וייסהוף אשר תיעד את ראש הממשלה המנוח יצחק רבין נקבע כי הטבעה של התצלום על גבי מטבע זיכרון אינה מהווה יצירה המוגנת כשימוש הוגן בה ונפסקו לטובת וויסהוף פיצויים כדין.

לעומת זאת, במקרה של פארודיה ברורה ומכוונת, כמו בעניין נספרסו נ' אספרסו קלאב, נקבע כי יש לאפשר הגנת שימוש הוגן.

_____________

לכותב שורות אלו נראה לי כי יש חשיבות רבה על שמירת זכות היוצרים במקרים אלו ולהמשיך ולשמור על השימוש בחריג ההגנה "שימוש הוגן" למקרים מיוחדים. רק כך ניתן יהיה לשמור על התמריץ ליוצרים להמשיך ולהעשיר את התרבות ביצירות מקוריות.

אם תרצו, המגמה של העברת יצירות פיזיות לפורמט דיגיטלי של NFT, עליו כתבתי במקום אחר בבלוג זה וגם בכתבה כאן, מהווה הפרה של זכות יוצרים. כל זמן שלא ניתן לכך רישיון מבעל זכוית היוצרים, ומוטב שיוצרים ישימו לב להפרות אלו ויבטיחו כי הם עצמם יהיו אלו אשר נהנים מערכה של יצירתם.

_______________

אין באמור ברשומה זו להוות תחליף לייעוץ משפטי ספציפי.

הפוסט אנדי וורהול הפר זכות יוצרים בתצלום ויחוייב בפיצוי הופיע לראשונה ב-משרד עו״ד זיו אנג׳ל - Angel Law firm.

לשרוף את בנקסי ולהרוויח ב אומנות דיגיטלית

זיו אנג׳ל — Wed, 10 Mar 2021 06:58:02 +0000

הכותב הוא עורך דין לזכויות יוצרים בתל-אביב.

חברה אמריקאית בשם Injective Protocol העוסקת בטכנולוגיית בלוקציין ו-NFT ביצעה מעשה פרובקטיבי ושרפה יצירה מקורית של האמן המפורסם בנקסי (BENKSY) בכדי לקדם את פעילותה בתחום האומנות הדיגיטלית.

אם אתם קוראים את הכתבה הזו ועדיין לא יודעים מה זה אומנות דיגיטלית NFT אתם מוזמנים לעיין בכתבה הקודמת בעניין כאן.

בקצרה, ה-NFT הנה טכנולוגיית תוכנה מוגנת אשר מאפשרת למי שמחזיק בקובץ ממנה לדעת שהוא בעל הקובץ המקורי. ובשוק הרותח של האומנות הדיגיטלית כיום, לא פלא שחברות שונות עושות הכל כדי לזכות בפרסום. במקרה הזה רכשה חברת התוכנה אומנות במחיר של 90,000$ רק כדי…. לשרוף אותה.

לקנות ולשרוף – האם זה בכלל מותר?

מה שניסתה חברת Injective Protocol לעשות הוא לצור מועדות לפיה האומנות הדיגיטלית שלה שווה יותר מהאומנות הממשית, זו המצויירת על הנייר. אגב, מבחינה כספית הם צודקים – היצירה השרופה, בקובץ הדיגיטלי, נמכרה אמש (9.3.2021) תמורת 380,000$.

אבל זה לא הכל, מדובר בסדרה של יצירות דיגיטליות אשר Injective Protocol מכרה עותקים ממנה – כל אחד שונה במקצת מרעהו.

אלא שעם כל ה"כסף הקל" ש Injective Protocol עושה כבר מהיצירה השרופה, היא פגעה באופן אנוש בזכותו של בנקסי (ובהמשך שורות אלו נראה האם זה באמת מפריע לו). אלא שחוק זכויות יוצרים בישראל, וחוקים דומים קיימים במדינות רבות בעולם, כולל בארה"ב, לא מתירים לבעל העותק המקורי של היצירה לעשות בה כל דבר. הזכות הזו מוענקת רק לבעל זכות היוצרים – ולרוב זה היוצר.

חמור מכך, Injective Protocol הודיעה על כוונתה לצור עותקים של היצירה של בנקסי ולמכור אותם. הבטיחה וביצעה. אלא שגם הזכות לשכפול והעתקה של יצירה והזכות לצור ורסיות של יצירה, שהן יצירות נגזרות, היא של בנקסי ולא של מי שהחזיק ביצירה המקורית.

למה דווקא אומנות של בנקסי

לא במקרה Injective Protocol בחרה ביצירה של בנקסי כדי לעשות את התעלול השיווקי שלהם ולהרוויח. בנקסי בעצמו ביצע תעלול כזה לפני זמן מה, כאשר יצירה שלו אשר מכר במכירה פומבית גרסה את עצמה מייד לאחר סיום המכירה

בנוסף, בנקסי ידוע כמי שהכריז ממזמן ש"זכויות יוצרים זה ללוזרים" מתוך אמונה שאומנות צריכה להיות לציבור ולכלל.

ועדיין, אם נבחן את התנהלות של בנקסי לאחרונה, נראה שהמהלך של שריפת יצירתו ומכירת עותקים ממנה לצורך כסף מהיר עלולה להביא להליכים משפטיים. לאחרונה בנקסי ניסה לרשום סימני מסחר בניסיון להגן על יצירותיו ממסחור על חשבונו.

מה יעלה בגורל האומנות הדיגיטלית

בראיה רחבה יותר, חברות בלוקציין רבות מנסות להתעשר ולהיכנס במהירות לתחום היצירה הדיגיטלית. על הדרך הן מציעות למי שמחזיק באומנות מקורית להפוך אותה לאומנות דיגיטלית. אלא שהזכות להפוך יצירה פיזית ליצירה דיגיטלית מוקנית רק לבעל זכות היוצרים – ובהמקרה של ציורים, לרוב היוצר, האמן, הוא בעל זכות היוצרים ולא זה אשר מחזיק ביצרה הפיזית.

מצד שני, יש בטרנד הזה להביא לחיזוק האומנות הדיגיטלית המקורית – כזו שנוצרת במיוחד כדי להיות מוטמעת כ-NFT, כקובץ.

_______________

אין באמור ברשומה זו להוות תחליף לייעוץ משפטי ספציפי.

הפוסט לשרוף את בנקסי ולהרוויח ב אומנות דיגיטלית הופיע לראשונה ב-משרד עו״ד זיו אנג׳ל - Angel Law firm.

שוק האומנות רותח בגלל בלוקציין חדש – אומנות דיגיטלית NFT

זיו אנג׳ל — Wed, 10 Mar 2021 05:48:22 +0000

הכותב הוא עורך דין לזכוית יוצרים בתל-אביב.

שוק האומנות רותח בגלל בלוקציין חדש, אומנות דיגיטלית NFT. אולי מעולם לא הייתה סנסציה כזו בעולם האומנות, ובערך יצירות, כפי ששוק האומנות חווה עכשיו. הסיבות לכך הנו נסיקה של מחירי "אומנות מקורית" המוטמעת בקבצי קוד ותוכנה מסוג בלוקציין. רק שבוע שעבר דווח על עסקה של מכירת יצירה דיגיטלית תמורת סכום של למעלה מ 1.6 מיליון דולר.

ובכלל, מדובר בשוק שצמיחתו המטאורית יכולה ללמד אותנו המון על הערך של יצירות מקוריות, אבל גם מאתגרת את ערכן של יצירות ממשיות.

מה זה אומנות דיגיטלית NFT

NFT הוא ראשי תיבות של Non-fungible token, כלומר, זכות שאינה ברת חליפין, אם ננסה לתרגם זאת לעברית. למעשה מדובר בשורת קוד תוכנה שהיא חד פעמית ובלתי ניתנת לזיוף. בפועל, מי שמחזיק יצירת NFT מחזיק בקובץ דיגיטלי חד פעמי שאינו ניתן להעתקה או לשיכפול.

הטכנולוגיה העומדת מאחורי ה-NFT היא בעצם טכנולוגיית בלוקציין – כן, אותה טכנולוגיה שהצמיחה מטבעות וירטואליים שגם ערכן זינק פלאים בשנים האחרונות. מדובר בטכנולוגיית תוכנה אשר אינה ניתנת לזיוף.

אז מה בין זה לבין אומנות? טכנולוגיית ה-NFT, בשל הייחוד שלה, יכולה לבוא לידי ביטוי כשורת קוד, אבל גם כיצירה גרפית, יצירת קול או כל יצירה דיגיטלית אחרת. וכך נולד לו תחום חדש של אספני שורות קוד המתגאים בכך שבידיהם היצירה המקורית.

במה זה שונה מיצירות אחרות שבמחשב

שאלה שמתבקשת. הרי את הציור הדיגיטלי ניתן היום לשכפל בקלות באמצעות צילום מסך, הדפסה של היצירה או דרכים אחרות. אלא שטכנולוגיית ה-NFT מבטיחה למי שמחזיק בקובץ המקורי שהוא, ורק הוא, מחזיק בעותק מקורי של היצירה.

אם ננסה להקביל את זה לעולם האומנות המקורית, גם יצירה של שאגאל או ואן גוך ניתן לרכוש כהדפס, אבל את היצירה המקורית ניתן לראות רק במוזיאון. ובמציאות העכשווית, כאשר הטכנולוגייה מאפשרת העתקות מאוד מדוייקות של יצירות, דווקא צומח הערך של היצירה האחת, המקורית.

שוק המסחר ב-NFT בוער

כמו כל טרנד, יכול להיות שהשוק הזה הוא בר חלוף – מצד שני תזכרו שמטבעות וירטואליים כמו הביטקויין התחיל את דרכו בחלוקה שלו או במכירה שלו בסנטים בודדים. נכון למועד כתיבת שורות אלו ערכו של הביטקויין עומד על כ-180,000 ש"ח לביטקויין אחד.

ומאחר ולכסף שאינו בר זיוף, כמו הביטקויין, יש ערך של ממש היום, אין סיבה ששוק האומנות לא יפרח. ואכן, הרשת מלאה בסיפורים ובדיווחים על עסקאות ענק ביצירות וירטואליות שונות, במהדורות מוגבלות המופקות כ-NFT ובהתעשרות בין לילה של סוחרים ביצירות האלו.

אז איך להתחיל את האוסף שלך

אז אם אתם עדיין לא חלק מהטרנד, ואתם רוצים להתחיל את האוסף שלכם, אז הנה כמה קישורים שיכולים לעזור לכם:

https://opensea.io/collection/nft-art

https://superrare.co/

https://niftygateway.com/

https://rarible.com/

https://zora.co/

https://mintable.app/

NFT – בשורה לאומנות המקורית

לכותב שורות אלו נראה כי עולם ה-NFT הוא העולם החדש של האומנות. הוא יאפשר, בטווח הארוך, להבטיח שהיצירה התלויה אצלכם בסלון היא אכן היצירה המקורית. נראה כי זה רק עניין של זמן עד שרק יצירות שיש להן NFT המחובר ליצירה המקורית, הפיזית, הם אלו אשר יזכו לתעודת מקוריות. ולאספנים שבינכם, ובוודאי לחובבי המטבעות הוירטואליים, יתכן ומדובר בעידן חדש.

ואם אתם שוקלים להמיר את היצירות שלכם ל-NFT, תתיעצו עם עורך דין לזכויות יוצרים לגבי ההשלכות המשפטיות של הפעולה הזו.

_______________

אין באמור ברשומה זו להוות תחליף לייעוץ משפטי ספציפי.

הפוסט שוק האומנות רותח בגלל בלוקציין חדש – אומנות דיגיטלית NFT הופיע לראשונה ב-משרד עו״ד זיו אנג׳ל - Angel Law firm.

עורך דין זכויות יוצרים

זיו אנג׳ל — Thu, 24 Sep 2020 07:43:39 +0000

עורך דין זכויות יוצרים – זיו אנג'ל

מי הוא בעל זכות היוצרים ולמה זה חשוב – מדריך לצלם וללקוח

עורך דין זכויות יוצרים המומחה בתחום מסביר למה כל כך חשוב לדעת מי הוא בעל זכות היוצרים?

חוק זכות יוצרים, התשס"ח-2007 קובע מה הם הפעולות שרק בעל זכות יוצרים יכול לבצע. כלומר, אם אינך בעל הזכויות, אתה לא יכול לבצע את הפעולות האלו.

אז רגע, מה מותר לבעל הזכויות לעשות, ונראה אם זה בכלל חשוב.

סעיף 11 לחוק זכות יוצרים קובע כך:

11. זכות יוצרים ביצירה היא הזכות הבלעדית לעשות ביצירה, או בחלק מהותי ממנה, פעולה, אחת או יותר, כמפורט להלן, בהתאם לסוג היצירה:

(1) העתקה כאמור בסעיף 12 – לגבי כל סוגי היצירות;

(2) פרסום – לגבי יצירה שלא פורסמה;

(3) ביצוע פומבי כאמור בסעיף 13 – לגבי יצירה ספרותית, יצירה דרמטית, יצירה מוסיקלית ותקליט;

(4) שידור כאמור בסעיף 14 – לגבי כל סוגי היצירות;

(5) העמדת היצירה לרשות הציבור כאמור בסעיף 15 – לגבי כל סוגי היצירות;

(תיקון מס' 4) תשע"ז-2017

(6) עשיית יצירה נגזרת כאמור בסעיף 16, ועשיית הפעולות המנויות בפסקאות (1) עד (5) ביצירה הנגזרת כאמור – לגבי יצירה ספרותית, יצירה אמנותית שאינה גופן, יצירה דרמטית ויצירה מוסיקלית;

(7) השכרה כאמור בסעיף 17 – לגבי תקליט, יצירה קולנועית ותוכנת מחשב.

ובמילים אחרות:

זכות בלעדית לפרסם, להעתיק, לבצע באופן פומבי, לשדר, לאפשר לאחרים להשתמש, לצור יצירות נגזרות ולהשכיר.

__________

עכשיו שגילינו כמה הכח של בעל זכות היוצרים משמעותי, יוסבר מי הוא בעל זכות היוצרים.

ברירת המחדל בחוק – היוצר הוא בעל זכות היוצרים

החוק קובע באופן ברור ברירת מחדל – היוצר הראשון של יצירה הוא בעל זכות היוצרים בה.

כלומר, אם לא חל אחד מהחריגים אשר יפורטו כאן מטה, אז היוצר הוא בעל הזכות.

לחצת על הקליק של המצלמה? ציירת את הציור? שרטטת תרשים? הקלטת קול או רשמת שורה של שיר – היצירה שלך.

יצירות משותפות

יצירה משותפת היא יצירה אשר נערכה בידי שני יוצרים.

וכאן מתחיל הבלגאן. למה? כי חוק זכות יוצרים קובע כי יצירה שנערכה בידי יותר מאדם אחד שייכת ליוצרים במשותף.

בראייה ארוכת טווח, מאחר וכל אחד מהיוצרים הוא בעל זכות היוצרים, כל רישיון או שימוש ביצירה המשותפת דורש את הסכמת כל הצדדים ליצירה. מובן שהצדדים ליצירה יכולים לקבוע בהסכם מי יכול לעשות מה עם היצירה – אבל בהעדר הסכם, לכל פעולה צריך את הסכמת כל בעליו.

ההמלצה שלנו – תסכימו מראש. ואם אתם שוכרים מישהו שיעזור לכם ביצירה, תוודאו שאתם, כיוצרים, נשארים בעלי מלוא הזכויות ביצירה.

יצירה מוזמנת

יוצרים רבים מכירים את התופעה: מזמינים את הצלם לערוך צילומים לכנס, את הצייר לצייר פורטרט או לצייר על קיר בית עסק, את המלחין להלחין שיר שכתבתם ועוד ועוד.

אז הכלל למעלה חל גם כאן – היוצר הוא בעל זכות היוצרים.

קראתם נכון:

גם ביצירה מוזמנת הכלל הוא כי הבעלות בזכויות היוצרים היא ליוצר

לכך יש מספר חריגים הקבועים בחוק זכות יוצרים.

יצירה מוזמנת שהיא לאירוע משפחתי או פורטרט – בעל זכות היוצרים יהיה המזמין.

המדינה היא בעלת הזכויות ביצירה שהוזמנה עבורה

נמנעים ממחלוקות – קובעים בחוזה מי בעל הזכות

מאחר והחוק אינו ברור או ידוע לכולם, ההמלצה היא להעלות בהסכם ההזמנה מי בעל זכות היוצרים ביצירה.

כך, אפילו שהחוק קובע כי יצירה מוזמנת שהיא דיוקן או אירוע משפחתי שייכת למזמין – אפשר לקבוע אחרת בהסכם.

ההסכם ימנע מחלוקות אפשריות בין הצדדים. אתם יכולים לנסח אותם בעצמכם או להעזר בשירות שלנו לשם כך.

במידה ונתקלתם בבעיה, עליכם לפנות לעורכי דין זכויות יוצרים.

__________________

מוזמנים לצפות בהרצאה שלי על עריכת הסכמים וחוזים בערוץ יוטיוב שלי.

צריכים שננסח לכם הסכם התקשרות?

הפרו את ההסכם עמכם?

נשמח לעמוד לרשותכם.

עורך דין זכויות יוצרים חיפה

עורך דין זכויות יוצרים הרצליה

____________________

אין באמור ברשומה זו להוות תחליף לייעוץ משפטי ספציפי.

הפוסט עורך דין זכויות יוצרים הופיע לראשונה ב-משרד עו״ד זיו אנג׳ל - Angel Law firm.

עורך דין זכויות יוצרים וקניין רוחני

זיו אנג׳ל — Wed, 23 Sep 2020 12:32:34 +0000

על רישיונות שימוש ביצירות

כותב המאמר: עו"ד זיו אנג'ל – עורך דין זכויות יוצרים וקניין רוחני

רישיון שימוש בזכות יוצרים לשירות היוצר

בקניין רוחני, שאינו פיזי, החוק קובע שבעל הזכות בקניין הרוחני יש לו את הזכות לתת "רישיונות שימוש" ביצירותיו.

אף אחד מאיתנו לא היה נוהג ברכב ללא רישיון נהיגה, נכון? אז תציצו ותראו ברישיון הנהיגה שלכם שיש בו תנאים מסויימים: תוקף, סוג רכב ועוד.

רשיון או העברת זכויות?

בחוק זכות יוצרים, התשס"ח-2007 נקבע כי מתן רישיון שימוש הוא בסמכות בעל זכות היוצרים.

לפני שנצלול לסוגי רישיונות ומה מותר ואסור, יש מקום להחליט מראש, האם בכוונתכם להעביר (או לרכוש) את כל זכות היוצרים או לספק או לרכוש רישיון.

זו נקודה חשובה מאוד, אשר משנה את האופן בו הצרכנים שלכם יראו אתכם וגם את היכולת למכירה חוזרת.

מה ההבדל? במתן רישיון שימוש ניתן לתת שוב ושוב רישיונות שימוש ולהנות מהכנסה חוזרת עבור אותו קניין רוחני. לעומת זאת, העברת זכויות היא חד פעמית.

אז מהי העברת זכות? העברת זכות הנה ויתור על הזכות של היוצר או בעל זכות היוצרים לטובת מישהו אחר. ברגע שהעברתם את זכות היוצרים הענקתם לזה שקיבל מכם את זכות היוצרים את הזכות לעשות ביצירה כאילו שהיא שלו.

לכך יש שני חריגים:

1. תמיד תשאר לכם הזכות לקבל קרדיט לצד היצירה.

2. תמיד תשאר לכם הזכות לשלמות היצירה והזכות שלא יבזו אותה.

החלטתם להעביר את היצירה לאחר? חייבים שיהיה לכך הסכם בכתב הקובע זאת מפורשות.

קראתם נכון – החוק קובע שחייב להיות מסמך בכתב. לא לחיצת ידים ולא כל פתרון אחר.

רישיון שימוש – מה צריך להיות בו

החוק לא קובע מה צריך להיות ברישיון השימוש ומשאיר לבעל זכות היוצרים ולרוכש רישיון השימוש אפשרות להחליט ביחד את הגבלות הרישיון.

זוכרים את רישיון הנהיגה שלכם? אז באופן דומה

1. ניתן לקבוע תוקף לרישיון.

2. ניתן לקבוע מתי יפקע הרישיון – נגיד, אם לא שילמו את התשלום במועד או הפרו את תנאיי הרישיון, או בחלוף זמן או כמות שימוש.

3. ניתן לקבוע האם הרישיון ניתן להעברה לאחר או שהוא רק למי שרכש את הרישיון.

4. ניתן לקבוע מגבלות גאוגרפיות או גבולות במדיה החברתית.

יש לכם רעיונות נוספים? אם הסכמתם על זה והגבולות ברורים – אין סיבה שזה לא יהיה תקף. החוק למעשה מאפשר לכם את זה. ואם תראו את רישיונות השימוש שאתם רוכשים (במוזיקה, מאגרי תמונות, תוכנות) תראו שבהחלט יש פרטים שאפשר להכליל ברישיון.

רישיון שימוש – האם כדאי להיות בכתב?

חוק זכות יוצרים לא קובע כי רישיון השימוש חייב להיות בכתב – ולכן גם תיעוד אחר יכול לתת לו תוקף.

ההמלצה שלנו – תעלו את התנאים על הכתב כדי שיהיה ברור לרוכש הרישיון מה הם התנאים ומתי הפר אותם.

אפשר גם לקבוע תנאים נוספים כמו מה הפיצוי שיידרש לשלם אם הפר את תנאיי הרישיון ועוד.

_____________________

טיפים מעורך דין זכויות יוצרים וקניין רוחני

טיפ 1: רישיון שימוש הוא כלי לבעליו למשא ומתן

מאחר ויש לבעל זכות היוצרים את האפשרות לקבוע מה כולל רישיון השימוש – הוא יכול להשתמש בזה כדי לתמחר את הרישיון. ככול שהרישיון רחב יותר – עלותו תשתנה.

כן, ממש כמו התוכנות שאתם קונים למחשב.

טיפ 2: תתעדו ותשמרו את רישיונות השימוש שלכם

מאחר ופעמים רבות אנחנו רוכשים רישיונות שימוש באינטרנט, לעיתים תנאיי השימוש משתנים. רכשתם יצירה או רישיון שימוש – תשמרו לכם בתיקיה נפרדת את רישיון השימוש כפי שהיה במועד הרכישה. אלו התנאים שחלים על הרכישה שלכם.

____________________

מוזמנים לצפות בהרצאה שלי על עריכת הסכמים וחוזים בערוץ יוטיוב שלי.

צריכים שננסח לכם את רישיון השימוש?

רוצים שנערוך לכם נוסח לרישיונות שימוש?

נשמח לעמוד לרשותכם.

עורך דין לקניין רוחני בתל אביב

עורך דין לקניין רוחני רחובות

עורך דין לקניין רוחני עפולה

____________________

אין באמור ברשומה זו להוות תחליף לייעוץ משפטי ספציפי.

הפוסט עורך דין זכויות יוצרים וקניין רוחני הופיע לראשונה ב-משרד עו״ד זיו אנג׳ל - Angel Law firm.